Kontaktovali jsme mezinárodní advokátní instituce, kterých je Česká advokátní komora členem, či se v nich jinak angažuje, s žádostí o kontrolu a přiznání odpovědnosti ČAK za způsobenou škodu a z toho plynoucí odškodnění pro poškozené.

• Rada evropských advokátních komor (CCBE)
• Mezinárodní advokátní komora (IBA)
• Mezinárodní unie advokátů (UIA)
• Mezinárodní asociace mladých právníků (AIJA)
• Evropská federace advokátních komor (FBE)
• Evropská trestní advokátní komora (ECBA)

Vážení,

obracíme se na vás coby zástupci poškozených v kauze zpronevěry peněz z advokátní úschovy vedené advokátkou Hanou Sukovou, která 44 poškozených připravila o celoživotní úspory a dostala do vážných existenčních problémů.

V předmětné kauze došlo ke zpronevěření peněz svěřených do advokátní úschovy, což vedlo k tomu, že kupní ceny nebyly vyplaceny dle smlouvy, ale k převodu vlastnického práva na nemovitosti přitom došlo, takže jsme my, poškození, byli bez náhrady připraveni o naše nemovitosti. Celou věcí se pochopitelně zabývá Policie ČR, a to v řízení vedeném pod č.j, KRPA-299257-476/TČ-2022-000093-VER, kde je vysoký počet obětí a způsobená škoda přesahuje 150 milionů korun, přičemž naděje na odškodnění ze strany pachatelů je dle předběžných policejních
závěrů fakticky nulová.

Zdrcující pro nás všechny ovšem není jen nehorázné protiprávní jednání advokátky Sukové, ale bohužel i naprosto nečinný, nezodpovědný a necitlivý přístup České advokátní komory (ČAK), která se celou věc jala bagatelizovat a dává ruce pryč od jakékoli odpovědnosti za své flagrantní selhání a selhání jedné ze svých členek.
To stejné je i s pojištěním, které nechrání klienty v těchto případech.

Advokátní komoru jsme kontaktovali hromadně i individuálně, bohužel bez výsledku. Vždy jsme narazili na chybějící legislativu a postupy v rámci České republiky. K případu jsme si zřídili i webové stránky (pouze v Českém jazyce), kde jsou i další informace.

Také nechápeme, proč jsme v kauze jediní poškození, když se prostředky ztratily v době, kdy jsme na ně neměli právní nárok a druhá strana je nepoškozená. V České republice narážíme na fakt chybějící legislativy, úschovní účty nejsou nijak chráněny a kontrolní systémy „selhaly“, pokud byly vůbec provedeny.

Při nahlížení do policejního spisu jsme odhalili alarmující informace, ze kterých vyplývá, že tomuto celému případu přitom bylo možné předejít, pokud by neselhala příslušná kontrola České advokátní komory (ČAK), a to je něco, s čím se smířit nemůžeme. Již v prosinci roku 2017 se na Českou advokátní komoru obrátil Finanční analytický úřad, který odhalil zcela průkazné informace o tom, že advokátka Suková porušuje smlouvy o advokátní úschově, nakládá se svěřenými penězi nedovoleným způsobem a převádí je na všelijaké jiné bankovní účty,
mnohdy zřízené k jiným úschovám, což už samo o sobě je protizákonné. Na Českou advokátní komoru se později obrátila i Policie ČR v dubnu roku 2019 s naléhavým podnětem k prošetření protizákonné činnosti advokátky Sukové. A jaká byla reakce? Česká advokátní kontrola neshledala u advokátky Sukové žádná pochybení a ještě vyzdvihla, že je to zkušená a spolehlivá advokátka, se kterou nikdy nebyl žádný problém.

Pokoušeli jsme se zjistit, zdali advokátní komora následně spolupracovala s bankou (Česká spořitelna, kde byly úschovní účty vedeny), bohužel jsme neobdrželi odpověď. Proto se domníváme, že v našem případu selhaly všechny kontrolní záchytné systémy, a tak vysoké zpronevěře bylo možné zabránit, avšak se tak nestalo. Proto žádáme o kontrolu postupu České advokátní komory, protože se domníváme, že neplní funkci tak, jak všude prezentuje.

Advokátní komora sdělila, že vztah advokáta s klientem je soukromoprávním vztahem a máme si příště advokáta lépe vybrat. Snažíme se domoci spravedlnosti, proto když se nám pomoci nedostává v rámci České republiky, obracíme se na vás, zahraniční instituce, u kterých je advokátní komora členem.

Zjistili jsme, že advokátní komora od konce roku 2023 již negarantuje kvalitu právních služeb poskytovaných advokáty, jak ještě v úvodu prosince 2023 uváděla na svých webových stránkách, ale „Vykonává veřejnou správu na úseku advokacie“. Můžeme spekulovat, že změna formulace souvisí s našimi
dopisy, kde jsme se na garanci odvolávali.

Dne 7. 12. 2023 jsme zaslali otevřený dopis adresovaný předsedovi České advokátní komory. Jeho plné znění si lze přečíst v přiloženém volném překladu dokumentu. Z odpovědí pana předsedy JUDr. Roberta Němce LL.M vyplývá, že funkce komory je jen administrativní nutností a za své členy nijak nezodpovídá a negarantuje kvalitu služeb, protože vztah advokát klient je čistě soukromý.

Mylně jsme se domnívali, že dostatečným prověřením je členství v komoře. Ale jelikož u advokátky Sukové nebyla žádná poznámka, že v minulosti byly pochyby ohledně svěřených peněz, proto jsme i my v důvěře a na základě dostupných referencí svěřili své prostředky (mnohdy prostřednictvím realitních kanceláří) do jejích rukou.

Kdyby advokátní komora řádně plnila svoji kontrolní pravomoc, tak tu teď není 44 poškozených v existenčních problémech a zničené životy rodin. Již několik let bylo prokazatelně zacházeno s prostředky protiprávně a docházelo k nezvyklým pohybům na účtech. Je nám podezřelé, že když v roce 2017 vzniklo podezření, proč později nedocházelo k namátkovým kontrolám.

Zjištění Finančního analytického úřadu byla přitom naprosto jednoznačná a v jeho přípisech jsou přesně popsány protiprávní finanční toky, tedy kolik peněz, kdy, z jakého účtu, které úschovy a na jaký účet peníze odcházely, a to včetně smlouvy o úschově, se kterou to bylo v rozporu. Peníze z úschovního účtu zpravidla během
48 hodin po připsání odešly na jiné účty, což v případě, kdy jen samotný převod nemovitosti na katastru nemovitostí v České republice trvá nejméně 20 dní, po kterých musejí peníze zůstat na úschovním účtu, musí být i laikovi zřejmé, že se tak konalo v rozporu s jakoukoliv smlouvou o advokátní úschově. Opravdu nevíme, jak moc jasnější už věc mohla být a co ještě advokátní komora chtěla dostat naservírováno, aby řádně splnila svou povinnost a provedla opravdovou kontrolu.

Navzdory zevrubné práci Finančního analytického úřadu, Česká advokátní komora tedy naprosto selhala, všechny tyto informace pominula a dospěla k závěru, že advokátka Suková je a vždy byla vzorným příslušníkem advokátního stavu, což přitom nejspíše vypovídá o úrovni a důvěryhodnosti české advokacie. Česká advokátní komora dokonce ve svém vyjádření vyslovila názor, že tehdejší trestní oznámení může být ryze účelové a tímto svým přístupem v podstatě umožnila advokátce Sukové pokračovat ve své trestné činnosti. Je naprosto očividné,
že se Česká advokátní komora rozhodla krýt svého člena, namísto toho, aby s maximální obezřetností chránila zájmy klientů. Přesto právě to by mělo být její prioritou. Jinak si totiž nelze vysvětlit, že po natolik závažných, konkrétních a podložených podezřeních nepodrobila advokátku Sukovou žádné detailnější kontrole, nesnažila se ve spolupráci s Finančním analytickým úřadem a Policií ČR rozkrýt celou kauzu, nespojila se s bankovní institucí ve snaze zabránit stamilionovým škodám, ani se nepokusila o cokoli jiného.

Z veřejně dostupných zdrojů vyplývá, že za posledních 20 let byla zpronevěrami advokátních úschov způsobena škoda přesahující půl miliardy českých korun.

• rok 2023 (škoda 50 mil. Kč),
• rok 2023 (škoda 2,5 mil. Kč),
• rok 2022 (škoda 153 mil. Kč),
• rok 2022 (škoda 16 mil. Kč),
• rok 2015 (škoda 6,5 mil. Kč),
• rok 2015-18 (škoda 1,3 mil. Kč),
• rok 2010 (škoda 84 mil. Kč).
• rok 2010-12 (škoda 65 mil. Kč),
• rok 2007-13 (škoda 99 mil. Kč).

Navzdory tomu, kolik životů bylo v průběhu let takto zasaženo, a to včetně této kauzy, advokátní komora na celou věc reaguje pouze obranou svých členů, obhajobou fungování systému a svalováním viny na obyčejné lidi, že mají být obezřetnější při výběru konkrétního advokáta. Advokát by přitom měl být zárukou čestnosti a je úkolem advokátní komory zajistit, aby to tak skutečně bylo.

Tento případ otevřel společnosti oči před tím, že advokátní úschova v České republice není vůbec bezpečným nástrojem, protože advokátům reálně nic nebrání v tom zpronevěřit svěřené peníze. Česká advokátní komora je zjevně jen formální organizací, která rozdává advokátům oprávnění k výkonu činnosti, ale pak jejich činnost nekontroluje a odmítá přijmout jakoukoli odpovědnost. Pokud Česká advokátní komora nedokáže odhalit rozsáhlou dlouholetou zpronevěru a porušování zákona ani tehdy, kdy jí jsou všechny důkazy a informace podány příslušnými státními orgány, tak je to jednoznačné potvrzení toho, že advokátní komora žádnou kontrolu ve skutečnosti nevykonává a sama tak funguje v rozporu se zákonem. S odkazem na naši kauzu došlo v létě 2023 k úpravě informovanosti pohybů na úschovních účtech, pokud si to klienti budou přát. Ptáme se, proč k tomu nedošlo daleko dříve, když ke zpronevěrám dochází až příliš často a vyvrací to fakt, že se jedná o selhání jedince.

Jediný způsob, jak může být důvěryhodnost a vážnost advokátního stavu obnovena, je úplné přijetí odpovědnosti za tato závažná selhání, provedení potřebných systémových změn, a především odčinění újmy, která tím byla způsobena. Je totiž naprosto nepochybné, že nebýt fatálního porušení povinností ze strany České advokátní komory, tak by ke vzniku škody nemohlo dojít a zmíněná advokátka by nemohla vykonávat advokacii. Za veškerou utrpěnou újmu tedy přímo odpovídá nejen advokátka Suková, ale svou nečinností a absencí kontroly i Česká advokátní komora.

Z informací od Policie ČR je přitom bohužel téměř nepochybné, že se od pachatelky nedočkáme žádného odškodnění, protože se nepodařilo objevit a zajistit výnos z trestné činnosti. Doufáme ale, že souhlasíte, že není vůbec spravedlivé, aby na trestný čin advokáta a skandální selhání České advokátní komory dopláceli nevinní klienti

Oslovili jsme i Ministerstvo spravedlnosti České republiky koncem roku 2023 s žádostí o pomoc. Nám poškozeným se i po několika výzvách nepodařilo zjistit ani zajistit nahlédnutí do materiálu z doby kontroly Finančního analytického úřadu z roku 2017. Kauza je mediálně známá a ani to nepomohlo v komunikaci s advokátní
komorou.

Obracíme se na vás o pomoc s cílem, aby se Česká advokátní komora (Český stát) postavila k této věci čelem, přijala odpovědnost za nedostatečnou kontrolu a poskytla obětem odpovídající odškodnění. My chceme jen své peníze, nepočítáme psychickou újmu, stres, ztrátu dalších financí, protože jsme museli reagovat v kriticky krátkou dobu, abychom s rodinami nezůstali na „ulici“. Česká republika se o nás nijak nepostarala, vyšetřování případu trvá neúnosně dlouhou dobu a na výslechy jsme se museli doslova vnutit. Advokátka Suková má již svá léta a zdlouhavé vyšetřování jen nahrává tomu, že se případ nestihne včas uzavřít a nám zhasne poslední naděje na další kroky. Pomozte nám obnovit důvěru ve spravedlnost.