Otevřený dopis k rukám:
- předsedy Ústavního soudu JUDr. Josefa Baxy
- předsedy Nejvyššího soudu JUDr. Petra Angyalossyho, Ph.D.
- předsedy Nejvyššího správního soudu JUDr. PhDr. Karla Šimky, Ph.D., LL.M.
- nejvyšší státní zástupkyně JUDr. Lenky Bradáčové
- ministryně spravedlnosti Evy Decroix
- prezidenta Notářské komory Mgr. Radima Neubauera
- prezidenta Soudcovské unie JUDr. Libora Vávry
- prezidenta Exekutorské komory Mgr. Jana Mlynarčíka
- předsedy Slovenské advokátní komory Mgr. Tomáše Kamence
- prezidenta Rakouské advokátní komory Dr. Ruperta Wolffa
- prezidenta Rady evropských advokátních komor Thierryho Wickerse
- prezidenta Mezinárodní advokátní komory Sternforda Moya
Vážená paní, vážený pane,
bývá tradicí, že vás Česká advokátní komora (ČAK) z titulu vaší funkce zve na své sněmy. Předpokládáme proto, že i na nadcházející devátý sněm, který se koná 3. října 2025 v Praze, jste obdrželi či obdržíte pozvánku.
Žádáme vás, abyste zvážili svoji účast na sněmu; svou neúčastí vyjádříte naši podporu. Vaše morální autorita může pomoci ochránit oběti a obnovit důvěru ve spravedlnost.
Obracíme se na vás jménem klientů poškozených trestnou činností advokátů – obětí advokátních zpronevěr. Sněm bude rozhodovat o zřízení garančního fondu, který by měl odškodňovat oběti zpronevěr.
Ozýváme se nyní, protože připravovaný pozměňovací návrh bývalého předsedy ČAK JUDr. Vychopně k nastavení pravidel týkajících se garančního fondu v rámci novely zákona o advokacii, který bude součástí hlasování sněmu, zásadně mění záměr zákona o advokacii, a i účel garančního fondu, k jakému byl zřízen. Zákon byl schválen napříč politickým spektrem s jasným cílem – napravit reputaci ČAK a alespoň částečně odškodnit oběti advokátních zpronevěr. Domníváme se, že předložený pozměňovací návrh je v rozporu se záměrem zákona a může být protiústavní.
V době předsednictví JUDr. Martina Vychopně (2009–2017), předkladatele pozměňovacího návrhu, došlo ke zpronevěrám klientských prostředků přesahujícím půl miliardy korun. Statistiky Policie ČR uvádějí v průměru sedm případů ročně. Mezi známé kauzy z dob předsednictví Vychopně patří advokáti Koupal, Bacílek, Mišinger, Dragún, Motyčka, Olšiak, Lang, Šťastný, Vlasák či Tobolová. ČAK opakovaně ignorovala varování, neprováděla účinné kontroly a odmítala převzít odpovědnost. V některých případech měly zpronevěry tragické následky – smrt či trvalé poškození zdraví klientů, přičemž museli uhradit i daň z převodu nemovitosti.
My sami jsme oběťmi zpronevěr advokátních úschov, k nimž došlo kvůli neplnění povinností ČAK kontrolovat advokátní úschovy a zlehčování varovných podnětů Finančního analytického úřadu (FAÚ – neadvokatniuschove.cz).
Naše kauza je důsledkem dlouhodobého selhávání ČAK při ochraně klientů i kontrolní činnosti advokátů. Například v našem případě FAÚ upozornil na podezřelé transakce advokátky již v roce 2017, Policie ČR v roce 2019. Přesto ČAK nijak nezasáhla a Suková mohla nadále přijímat prostředky klientů, dokud nebyla v roce 2022 zadržena policií. Kontrolní systém ČAK měl zavčasu zareagovat, ale i přes všechny trumfy v ruce to neudělal. Například v roce 2019 tehdejší předseda kontrolní rady ČAK Jan Mikš reagoval zlehčujícím způsobem: „Nelze vyloučit, že trestní oznámení je ryze účelové a že může být součástí obhajoby oznamovatele.“ O pár let později došlo ke škodě přesahující 160+ mil. Kč a k desítkám zničených životů. Proto jsme na ČAK podali v květnu 2024 trestní oznámení, které převzala Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) pro podezření z praní peněz, nepřekážení trestné činnosti, nadržování a přijímání úplatků. Je prokázáno, že kontroly advokátů přitom vykonávají i osoby samy trestně stíhané za finanční delikty – jak ukazuje i případ Sukové, kde byl jeden z kontrolujících advokátů v roce 2025 odsouzen, v době kontroly již trestně stíhán, a čelí dalšímu vyšetřování kvůli úplatkům v souvislosti s advokátními úschovami.
Navzdory zásadnímu selhávání kontrolního systému ČAK má být JUDr. Mikš (předseda kontrolní rady ČAK, a tedy přímo odpovědný za selhávání kontrolního systému ČAK) v průběhu sněmu oceněn Záslužným křížem ČAK, což považujeme za absurdní. Senátor Václav Láska to trefně shrnul: „To, co má být bič na advokáty, je kontrola ČAK. A ta nefunguje.“
Namísto dialogu či pomoci poškozeným zaujala ČAK vůči nám postoj pohrdání. Na dopis z ledna 2024 jsme dosud neobdrželi odpověď. Při pokusu o osobní setkání jsme byli – navzdory slušnému chování – vyvedeni ochrankou, doloženo videem z 18. 1. 2024 dostupným na našich stránkách.
Pozměňovací návrh JUDr. Vychopně
Krátce před IX. sněmem podal JUDr. Vychopeň návrh, který zásadně mění záměr i podstatu zákona a smysl zřízení garančního fondu. Nárok na náhradu by měli jen klienti, kteří složí prostředky do advokátní úschovy od 1. 1. 2026.
Pokud by návrh prošel, znamenalo by to:
- vyloučení všech obětí z dosud nevyřešených případů,
- zablokování pomoci novým poškozeným do konce roku 2025,
- možnost, aby ČAK unikla odpovědnosti za minulá selhání,
- oddálení prvních výplat z fondu o minimálně pět let (vzhledem k délce trvání vyšetřování).
Návrh je morálně nepřijatelný a podle nás v rozporu se záměrem zákona. Popírá princip právní jistoty a ochranu nabytých práv obětí – ve skutečnosti by legalizoval bezpráví a zametl pod koberec odpovědnost ČAK.
Naše výzva
Dopis píšeme nejen za nás, ale za všechny oběti a budoucí klienty, které by návrh zcela vyloučil z ochrany. Přijetí návrhu JUDr. Vychopně by znamenalo, že instituce, která má chránit klienty, se definitivně zbavuje odpovědnosti za neplnění a porušování svých zákonných povinností kontroly a v důsledku toho umožňuje okrádání obětí advokátních úschov.
Děkujeme za podporu a jasný postoj. Vaše stanovisko může zachránit víc než jen majetek – může obnovit víru v právní stát.