Zúčastnili jsme se jako oběti zpronevěr advokátních úschov dne 2.5.2024 semináře v Poslanecké sněmovně, který se uskutečnil pod záštitou ústavně-právního výboru. Z pozice obětí zpronevěr, kterých se dopustili advokáti a advokátky, jimž jsme v rámci vypořádávání prodeje našich domů či bytů svěřili naše často celoživotní úspory, jsme zde představili obrovské dopady do životů lidí okradených v kauze advokátky Sukové, která zpronevěřila 153 mil. Kč, a v kauze Century 21, kde advokát Vlasák zpronevěřil 80 mil. Kč.
Vnímáme jako velkou satisfakci úsilí senátorky JUDr. Hany Kordové Marvanové a advokátů Mgr. Jiřího Kučery a JUDr. Martina Kryla prosadit reformu advokátních úschov s cílem zajistit bezpečí klientských peněz, kteří na semináři představili komplexní návrh legislativních změn.
Z pracovního semináře, který se díky jejich iniciativě konal na půdě Poslanecké sněmovny, odcházíme však značně rozčarováni. Nikoli proto, že Česká advokátní komora (ČAK) až dosud nečinně přihlížela opakujícím se zpronevěrám, jichž se dopustili její členky a členové – to nám bylo známo již dříve. Nově jsme se však na půdě Poslanecké sněmovny dozvěděli z vystoupení tajemníka ČAK JUDr. Petra Čápa, že ČAK současný způsob zabezpečení advokátních úschov považuje za vyhovující a že v jeho selháních nespatřuje systémový problém. Vyslechli jsme si, jak nadále zpronevěry bagatelizuje rétorikou individuálních selhání. ČAK tak činí bez zardění tváří v tvář stamiliónovým škodám, desítkám tragédií způsobených jednotlivcům i celým rodinám, tváří v tvář systematicky se opakujícímu vzorci jejich okradení. Činí tak navzdory svému vlastnímu, dnes již historickému bezzubému pokusu na prakticky ničím nespoutané advokátní úschovy alespoň naoko dohlížet zřízením zápisníku v podobě „elektronické knihy úschov“.
Naprostým zklamáním je hlavně to, že ČAK ve svých tiskových zprávách neustále mluví o vůli změnit zákon a obnovit důvěru klientů v bezpečnost advokátních úschov. Místo toho ale z vystoupení na semináři bylo zřejmé, že se snaží jakékoliv navrhované změny shodit ze stolu. Navenek tedy chtějí budovat PR, jak spolupracují, realita je bohužel naprosto opačná.
ČAK jedná s kapitálem arogance a bezohlednosti, kterých se obětem advokátních zpronevěr dostávalo vždy především. Vedení ČAK by si mělo uvědomit, že poškození klienti v případech zpronevěr přichází nejenom mnohdy o
celoživotní úspory, ale jsou tak zasaženi často nevratně i životy dětí poškozených, a to jak materiálně, tak i po zdravotní a psychické stránce. Úspory jsou nezřídka generační a začínat úplně od nuly od určitého věku je prakticky nemožné.
Z úst zástupců Ministerstva spravedlnosti ČR a České bankovní asociace vyplynulo, že nabízí plnou součinnost a navrhované změny jsou proveditelné i v praxi, za což velice děkujeme. Máme podporu i poslanců napříč politickým spektrem, včetně místopředsedy ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny PČR Jakuba Michálka, který seminář uspořádal.
Dalším naprostým šokem pro nás bylo také to, že se najdou i tací, kteří přes to všechno pozici ČAK hájí s péčí o vyšší princip, který naší pozornosti dosud unikal a jímž má být ochrana svobody každého občana nechat se okrást. Tu podle advokátky JUDr. PhDr. Karoliny Spozdilové, Ph.D., která je ustanoveným nástupcem advokátky JUDr. Sukové, obviněné ze zpronevěry, silnější zabezpečení advokátních úschov narušují: „Důvěra našich klientů v systém, tak jak je nastavený teď, je dle naší praktické zkušenosti dostatečná.“ Dovolujeme si tvrdit, že právě to je součást celého problému. Zobecnění nedůvěry vůči advokátům by snad bylo cestou, jak se před hrozbou advokátních zpronevěr lépe ochránit. Pochybujeme však, že by šlo o řešení, jež by vyhovovalo veřejnému zájmu (stejně jako o tom, že by byla ČAK připravena se kampaně na snížení důvěry v advokáty chopit).
Celková výše zpronevěřených peněz v advokátní úschově, která dosáhla za 15 let přes miliardu Kč. Přesto to podle vyjádření zástupců ČAK na semináři je jen „kapka v moři“, kterou není nutné zásadně řešit. Je to absurdní a cynické bagatelizování případů zpronevěr advokátních úschov, když zároveň pojištění advokátů nekryje rizika spojená s trestným činem spojeným s výkonem advokacie, ani ČAK negarantuje kvalitu služeb poskytovaných advokátem. Jedinou, kdo je oprávněn kontrolovat advokáty, zda nezpronevěřují klientské peníze, je ČAK, nad níž není žádná kontrola. A jak jsme zjistili, kontroly advokátů často provádí advokát, který je sám trestně stíhaný a ani to ČAK nepřipadá problematické, stejně jako defraudace peněz klientů advokátem, který může v hotovosti z úschovního
účtu vybírat miliony.
Toto vše je neudržitelné, stejně jako postoj ČAK, která odmítá jakoukoli zodpovědnost za zpronevěry advokátních úschov a odmítá vybudovat systém, který by jim zabránil a oběti trestných činů ponechává bez pomoci. Jde-li však podle vyjádření ČAK o zanedbatelné množství případů, věříme, že zřízení garančního fondu ČAK, ze kterého by byly oběti zpronevěr v rámci „mizivého promile“ případů odškodněny, by nemělo být pro stávající systém žádnou velkou zátěží.
Vzhledem k aktuálnímu postoji ČAK musíme bohužel konstatovat, že advokátní úschova peněz byla, je a zůstává nebezpečným nástrojem. Bez její regulace nám to bude každý další případ zpronevěry – za obrovskou cenu nových lidských tragédií – znovu a znovu připomínat.