Vážená paní Reyne, vážená paní Štefková, vážený pane Líznere,
převzala jsem si v Kanceláři ombudsmana České Spořitelny k prověření váš otevřený dopis, který se týká kauzy JUDr. Hany Sukové ohledně svěřených peněžních prostředků na účtech advokátní úschovy za období do září 2022 a
vašeho podezření a stížnosti týkající se dodržování povinností banky dle zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu (dále jen „AML zákon“).
Prověřili jsme v rámci banky veškeré dostupné skutečnosti. Níže Vám předávám informace a stanovisko České spořitelny k celé záležitosti.
Je nezbytné, abych na úvod sdělila, že banka není v tomto případě oprávněna poskytnout konkrétní informace a ani požadované dokumenty týkající se doložení původu a účelů realizovaných bankovních obchodů naší klientkou, a to s ohledem na obecnou povinnost ochrany bankovního tajemství ve smyslu § 38 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, kdy se na všechny bankovní obchody, peněžní služby bank, včetně stavů na účtech a depozit, vztahuje bankovní tajemství.
V obecné rovině mohu konstatovat, že banka po vyhodnocení všech dostupných podkladů při poskytování bankovních služeb postupovala plně v souladu s platnými právními předpisy, včetně AML zákona. Při poskytování bankovních služeb Česká spořitelna podléhá neustálému bankovnímu dohledu ze strany regulátora a v této souvislosti neevidujeme žádné řízení ze strany orgánů dohledu.
JUDr. Hana Suková svojí činností podléhala plně dohledu České advokátní komory a zavázala se používat běžné účty v souladu s povinnostmi uloženými přímo její osobě právními a stavovskými předpisy upravujícími opatření proti legalizaci výnosů z trestné činnosti. Po právní stránce je možné uplatnit případné nároky pouze po její osobě, nikoliv po bance.
Jak se vyjádřil i Nejvyšší soud v rozhodnutí sp. zn. 25 Cdo 418/2022-474, ze dne 17.5.2022, AML zákon není zaměřen na ochranu fyzických či právnických osob před vznikem újmy způsobené podvodným jednáním osob vstupujících do bankovních převodů, nýbrž jeho účelem je zabránit zneužití finančního systému státu k legalizaci výnosů z trestné činnosti a k financování terorismu. AML tedy neslouží k ochraně individuálních zájmů osob poškozených trestnou činností, a proto není ve vztahu k poškozeným tzv. ochrannou normou ve smyslu § 2910 věty druhé občanského zákoníku.
Vážená paní Reyne, vážená paní Štefková, vážený pane Líznere, mrzí mě komplikace, které vám v důsledku činnosti JUDr. Hany Sukové vznikly i to, že pro vás v tuto chvíli nemůžeme udělat více. V případě požadavku o podání součinnosti orgánům veřejné moci jsme připraveni v návaznosti na zákon o bankách další skutečnosti doplnit.
S úctou
Vlasta Blatná
Česká spořitelna, a. s.
Kancelář ombudsmana